portfolio site templates

© 1998-2021  Andreas Frank Vogt - All Rights Reserved

Teoria

Finale di Re, Donna e figura leggera contro Re e Donna

Si tratta di uno dei tipi di finale in cui la parte forte non ha generalmente materiale sufficiente per forzare una vittoria. Infatti il possesso in più di un Alfiere od un Cavallo non è solitamente determinante a fini del risultato come lo è invece quello della Torre (cfr. finale di Re, Donna e Torre contro Re e Donna), nemmeno avendo pure il vantaggio della prima mossa. Le uniche eccezioni sussistono in quelle rare posizioni nelle quali l'attaccante è in grado di costringere i pezzi avversari a subire un attacco doppio della figura leggera od un'infilata o inchiodatura dell'Alfiere. Il cambio delle Donne invece è sempre favorevole al difendente perché il finale di Re e Alfiere contro Re e il finale di Re e Cavallo contro Re sono due casi noti di patta teorica.

Osserviamo, ad esempio, la seguente posizione (mossa al Bianco):

k7/8/8/4q3/2Q5/B4K2/8/8 w - - 0 1

L'attaccante, cioè il Bianco, vince con la combinazione:

1. Da6+ Rb8 2. Ad6+ (attacco doppio d'Alfiere) Dxd6 3. Dxd6+

entrando in un vincente finale di Re e Donna contro Re.

Ecco un altro esempio, stavolta col Cavallo (mossa al Bianco):

7q/2k5/8/1K4N1/8/4Q3/8/8 w - - 0 1

L'attaccante, senza troppi calcoli, vince semplicemente con:

1. Da7+ 

A ) 1. ... Rc8 (Rd8) 2. Da8+ (infilata di Donna) Rd7 3. Dxh8, con facile vittoria.

B ) 1. ... Rd6 2. Cf7+ (attacco doppio di Cavallo) Rd5 (Re6) 3. Cxh8 ed il Bianco vince.

Sulla stessa falsariga è pure il sottostante diagramma, che tuttavia qualche calcolo in più lo richiede (mossa al Bianco):

8/2q5/8/8/4K3/4N2k/8/Q7 w - - 0 1

L'attaccante ottiene la vittoria con:

1. Dh1+ Dh2 (Rg3 2. Dg2+ Rh4 3. Dg4#) 2. Df1+ Rh4 (Rg3 4. Df3+ Rh4 5. Dg4#) 3. Df6+ Rh5 (Rg3 5. Df3+ Rh4 6. Dg4#) 4. Dh8+ (infilata di Donna) Rg6 5. Dxh1 e il Bianco vince.

Va infine notato che certe volte anche un finale di questa categoria richiede una discreta dose di finezza per essere vinto. Un notevole esempio in tal senso si ha nel successivo diagramma (mossa al Bianco):

6qk/Q7/8/5B2/7K/8/8/8 w - - 0 1

Se osserviamo bene la posizione, si nota che il Bianco potrebbe dare scacco matto con la Donna nella casa h7 se non fosse sorvegliata dalla Donna avversaria. Ciò significa che il Nero è condannato a sorvegliare costantemente tale casa. Pertanto:

1. Dc7 ...

A ) 1. ... Dg7 2. Db8+ Dg8 3. De5+ Dg7 4. De8+ Dg8 5. Dh5+ Rg7 6. Dg6+ Rf8 (Rh8 7. Dh6+ Dh7 8. Dxh7#) 7. Dd6+ ...

A1 ) 7. ... Rf7 8. Ae6+ e il Bianco guadagna la Donna avversaria.

A2 ) 7. ... Re8 8. Ag6+, come sopra.

A3 ) 7. ... Rg7 8. Rg5 (opposizione) Rf7+ (scacco di scoperta) 9. Ag6+ (controscacco!) Rg7 10. Df6#

B ) 1. ... Df7 (risposta furbetta) 2. De5+ (ovviamente non 2. Dxf7 regalando la patta per stallo) Dg7 (Rg8 3. Ag6, inchiodando la Donna) 3. De8+ Dg8 4. Dh5+ Rg7 5. Dg6+ Rf8 6. Dd6+ ed il resto è come nella variante precedente.

Chi studia provi a rispondere al seguente quesito: per quale motivo mosse come 1. Db7, 1. Dd7 e 1. Dc7 non sono sufficienti per vincere?